相続の遺留分でみにくい争いが　うふふっ

 

　

 

これまじ　親の面倒　http://news.joins.com/article/21613771　ほか
 
［ソウルミーナ］親の偏愛は実際に存在するのか。親の財産を巡り、繰り広げられた子の間の訴訟事例を通じて、親の生前財産贈与の現況を追跡した結果、たくさん受けた子どもと、そうでない子どもの財産分配比率が9対1という調査結果が出た。
 　　
中央SUNDAYは最近、1年間にわたってソウル中央地裁など首都圏7つの裁判所と5大広域市所在の裁判所で宣告された遺留分訴訟判決文107件を分析した。 遺留分の訴訟は自分の法定相続分の半分に及ばないように相続した彼らが他の相続人たちを相手に不足した部分を返してほしいとする訴訟である。 
 　

　

法定相続分の半分の遺留分　その以下の時は、遺言は関係なく、請求可能
　

例えば、親が二人の兄弟に財産1億ウォンを残した場合、弟が2500万ウォンより少なめに受けたなら、その分を満たしてくれと兄に出すことができる訴訟である。 判決文に記載された原告側の子供と被告側の子女に贈与された特別贈与(生前に特に一部の子供だけにくれた財産)を調査した結果、原告側は平均2億4067万ウォン、被告側は平均20億7312万ウォンあまりを受け取ったと調査された。
 
比率上では原告側が1、被告側が9に該当される。 少なくとも財産分配の側面では親の偏愛が存在するとみられる所以だ。 『相続戦争』著者であるク・サンス法務法人地平(チピョン)会計士は　「遺言状使おうとする親と相談すれば、大半に財産を残したくない子供がいるという」と説明した。
 

親の偏愛は、事後の子供らの間での訴訟につながる。 特に最近起こった訴訟は、性別間対決様相を帯びている。 本紙調査の結果、遺留分、訴訟の原告231人の中では、娘が56.7%に多かった。 息子は29.4%だった。 一方、被告178人のうち、息子が50%で、娘は15.2%だった。 これまで親から有形・無形的に差別を受けていた娘たちが恩恵を受けた息子を相手に訴訟を起こしている格好だ。

原告のうち、76.6%は生前贈与が不公平という理由で訴訟を起こした。 家庭裁判所判事出身の李賢坤弁護士は　「実務をしてみると、原告の中には娘が確実に多く、息子が含まれていても大部分は次男、三男」と説明した。
 

　
実際の法律事務所には親への偏愛の不当さを訴える娘たちの足が続いている。 50代の主婦であるキム某氏も最近、弁護士と相談をした。 70代後半の母が、長男のお兄さんに今住んでいる家を与えるものと公然と言っているためだ。 米国市民権者の兄は母との仲が悪くて、5年間連絡が途絶えた。 しかし、最近、再び母をよく伺っているとした。 キム氏は　「10年以上、毎月50万ウォンずつお小遣い上げて折々キムチも直接作って持ってあげた。 何かを期待してはいないが、一軒の家が唯一の財産である母がそのような話をするので もどかしかった」と吐露した。

 

バンヒョソク法務法人又一弁護士は 「十の指を聞いて痛くない指はないが、私よりもっと痛い指は必ずある。 70代以上の世代にもっと痛かった指は息子その中でも特に長男だ。 娘を愛しないわけではないが、それでも家のような大きな財産は息子に引き継がせようとする傾向がある」と説明した。
 
被告の抗弁は大きく二つに分けられる。 最も多い類型は、「もともと私の財産」と主張するケースだ。 全体16.8%の事件で、このような主張が出た。

昨年5月、ソウル中央地裁民事15部で判決したホン某被告の子どもたちが起こした訴訟がこれに該当する。 長女など4人は2014年の父の死去後、長男を相手に訴訟を起こした。 長男が11年前の2003年に父親から5億ウォン相当の土地を受けたことを記憶していたためだ。 長男は 「土地の売買代金は私が支給した。 名義だけお父さん所有としたもの」と主張した。 しかし、裁判部は「これを認定する証拠がない」と、受け入れられず、遺留分に該当する5300万ウォンずつを配るよう判決した。
 
二番目に多い類型は、「相手も受けた」という主張だ。 全体15%がこのような主張を掲げた。 ソウル東部地裁が昨年10月判決したハ某さん事件で長女など5人は、長男の側を相手に訴訟を起こした。 2007年に父親が亡くなる直前7億ウォン相当の聖水洞(トンデムング・シンソルドン)所在の家を長男に贈与してくれたからだ。 ハさんは死亡当時、残った財産がほとんどなかった。 長男側は「原告の一部も父から1億ウォンの金を受け取った」と反論した。 原告側は「体が痛いお父さんのための病院費や治療費、税金などを支払うためのものにすぎず、贈与ではない」と説明した。

裁判部は「事後的に父のために支出した部分があるとしても、このお金を贈与されなかったと見ることはできない」として、双方が受けた特別贈与をすべて含める遺留分を配分した。

この他に「父母を奉養した対価だ」(13.1%)、「消滅時効が過ぎた」(9.3%)などの主張も出た。

 

 　

　
韓国では遺言より効力の強い遺留分規定

　
遺留分規定は1977年民法改正とともに導入されて79年から施行された。 遺言や贈与を子女のうち一部の人にのみ財産を投じた場合、残りの相続人たちの生存と扶養に深刻な問題が発生することを予防する、という趣旨だった。

例えば、父親が再婚した時、先妻の子、子供たちが相続で疎外されることを防止しようということだ。 また、農業中心社会では家族が農業に動員されるため、たとえお父さん名義の財産であっても子どもたちの貢献度が大きいということも考慮した立法だった。
 
導入はなったが、実際に利用する人は多くなかった。 家父長制文化の影響で一番の財産の分配の決定に反旗を翻すことは容易ではない仕事だったからだ。 長男が両親の扶養を主に担当してきていた点にもほかの子どもたちが反発しがたい理由だった。

しかし、時代が変わり、死文化された遺留分規定を持って訴訟を出すこれらが次第に増えた。 女性たちの権利意識が向上して子が親を扶養共同義務という認識が拡大されたことによるものだ。

 

最高裁判所によると、2002年69件にとどまった遺留分訴訟受付件数は昨年1091件に増えた。 ビョンヒチャン法務法人世宗(セジョン)弁護士は　「以前は長男が家の財産を保存するなどの主要役割を果たしたが、今はそうではない。 てこ入れ策も共同とする場合が多くなった。 そのため、相続財産を長男がさらに受けるものが不合理にされ始めた」と説明した。
 
遺留分訴訟が増えたのは、硬直した規定のためという指摘もある。

生前に子供に贈与してくれと遺言を残しておいても、子どもたちが親の死後に訴訟を起こせば自分の遺留分だけは無条件に請求できるためだ。 実際、遺留分は遺言状より効力が強い。 父が、遺言を通じて1人の子どもに財産を与えても遺留分が侵害されたなら、再び吐き出すべきだという話だ。

　 

公正証書も合意書も韓国ではお金の前に何の効力も無い
　

2015年に死亡したクォン氏の娘たちが長男を相手に起こした訴訟がその例だ。 クォン氏は2006年1月 「江南区論硯洞(カンナムグ・ノンヒョンドン)などにある不動産を長男に遺贈する」という内容が記載された遺言公正証書を作成した。 2007年は子どもたちを集めておいて「長男を相手にどのような訴訟も出さない」という内容の合意書も作成することにした。 しかし、クォン氏が死亡した後、娘たちは訴訟を起こした。

遺言に贈与した不動産価額が49億ウォン余りに達したためだ。 裁判で長男側は「訴訟しないことに合意した。 原告らは父の生前に子供として道理をきちんとしていなかった。 経済的支援を受けていたが父が帰って相続財産に対する権利を行使しようとするのは不当だ」と主張した。 しかし、ソウル中央地裁民事35部は昨年末　「遺留分を含めた相続の放棄は相続開始後一定期間のみ可能だ。 この事件の合意は、要件を備えていないだけに、原告らの遺留分の請求は認められる」として、遺留分の持分を配る判決をした。

 
"社会還元故金泳三(キム・ヨンサム)元大統領財産、婚外子に3億支給"

家族法専門家たちの間では導入後38年が過ぎた遺留分制度を時代に合うように修正しなければならないという声も出ている。 何よりも私的財産処分の自由を過度に制限する側面が、昨今の現実と合致しないためだ。 ユンジンスソウル大法学専門大学院教授は　「遺留分請求権が紛争をあおる側面がある。 外国では無条件に遺留分を主張できるのではなく、遺族の生計に困ったら渡してくれという主旨で運営する。 しかし、我々は無条件に財産の一定の役割は持って行くことができるようにしている。 しかも、公益目的に使えても遺留分を主張すれば返却しなければならない。 死んだ人の維持がろくに守られていないわけだ」と説明した。
 

今年初め、裁判所で強制調停決定が下された故金泳三(キム・ヨンサム)元大統領の婚外子、キム某(58)氏の遺留分訴訟も制度の限界を見せてくれる例だ。 金元大統領は全財産を社会に還元するとし、金泳三(キム・ヨンサム)民主センターなどに巨済島の土地などを寄付した。 しかし、共同相続人のキム氏は、遺留分権が侵害されたとして訴訟を起こした。 結局、裁判所は金氏の請求を受け入れて民主センターが3億ウォンを支給せよという決定を下した。
 

 

お金が絡めば時効もなくなり遡及さえある韓国
数十年前に贈与した財産も遺留分の請求対象になる点も問題だ。 民法には、親が亡くなる前、1年以内に贈与した場合に限って遺留分を算定するための基礎財産に含めるよう規定している。 しかし、この条項は共同相続人たちの間には適用されない。 つまり兄弟姉妹間の訴訟では、数十年前に親が結婚する時に与えたチョンセ資金、留学費用など特別の収益も証拠さえあれば、問題視できるという話だ。

 

チョンギョングン亜州(アジュ)大学法学専門大学院教授は　「かなり前に渡された財産は除外しても、遺留分の対象となる財産をより明確に規定する方式で制度を整備しなければならない。 民法に遺留分関連条文は7個に過ぎない。 重要性が日増しに高まっているだけに、立法的に補完しなければならない」と指摘した。

 

 

 

（翻訳/みそっち）

 

　

とても長い内容ですが、韓国人の本質をよく示している内容のようなので、そのまま載せてみました。　はじめにことわっておくと、遺産だので土地家屋現金などの相続の心配をする層も韓国には存在しているということです。

とかく廃紙拾いで身寄りが無く野垂れ死にして無縁仏になると紹介されがちな韓国のお年寄り事情ですが、そうした最貧困層に分類されるのはおよそ半分程度であり、残りの半分は病気や動かない手足などを抱えながらも例えばアパート収入があったり、ビルのオーナーであったりすることが往々にしてあるわけです。

例えばソウルの西側にありがちな、表通りに面していない低層の住宅群に例えるなら、1980年代ころの建築で大抵は半地下の部屋があり１階を何らかの店舗として貸し出して２階３階に大家として住み増築した４階部分を賃貸で貸している　なんていうのがあります。

 

半地下というのは1980年代に流行った建築様式で、狭い土地スペースを有効利用するために掘り下げたところに格子の入った明り取りをつけた日当たりの悪い部屋ですよね。

半地下式の住居は現在では建築許可が下りないようですが、ソウル南部にある城南市などでは街全体が半地下付きの建物で出来ていたりして異様な雰囲気があったりします。

 

 

まぁ貸してる地下部屋に住んでる人にも権利がありますから、建て替えるなんてことが簡単じゃないことぐらい分かりそうですよね。　そんなふうに住んでるけど小奇麗に建て替えることさえできないなんていうのが韓国の次の課題かもしれません。