"99ドル、論文登録"韓国の教授に手伸ばすオンライン学術誌
未検証ジャーナル'黒い誘惑' 論文の数で評価される教授様にぴったりの方法
ソウルのある有名私立大学A教授は最近このような内容の電子メール一通を受け取った。 毎年論文の実績に追われていたA教授の目を剥いた。 正教授の身分だが、1年に3件以上の論文を発表してこそ、研究実績点数を上げることができるからだ。 A教授は"私の名前と電子メールをどうやって知ったのか分からない"と述べながらも、"私だけでなく、教授なら誰でも誘惑を感じたはず"と話した。
A教授が受けたのと似た内容の電子メールが昨年末から国内大学教授らに吹き込んでいる。 インド、米国、中国に位置したオンライン出版社が送った英文の電子メールだ。 すべて'オープンアクセスジャーナル'にお金を出して論文を掲載せよという内容だ。 一日おきに一通ずつまるで迷惑メールのように反復的に発送されたりもする。
オープンアクセスジャーナルはオンライン学術誌を言う。 元々は利用者が無料で情報を得られるという肯定的な目的を持って登場した。 世界的な科学誌ネイチャーやサイエンスも、オンラインにオープンアクセスジャーナルを運営している。
しかし、一般人はもちろん、学界にもまともに知られていないオープンアクセスジャーナルが、雨後のたけのこのよう作られ、問題となっている。 このようなオープンアクセスジャーナルはほとんど'グローバル(Global)''世界的な(World)''国際的な(International)'という言葉に名前を作って表紙を製作するのが特徴だ。 インドのあるオープンアクセスジャーナル出版社である'ヒンダウィ(Hindawi)'はオンライン学術誌をなんと405つも発刊している。 学術誌の種類によって少なくとも400ドルを出せば、論文を登録することができる。 中国基盤のオープンアクセスジャーナルである'OALibジャーナル'も99ドルに論文を搭載できる。
オープンアクセスジャーナルは最近、韓国の大学社会を対象に積極的なマーケティングを展開している。 これは研究の質より量に重きを置いた韓国大学の教授評価システムの影響が大きい。 例えば、学術誌の水準や評判に関係なく、論文を載せたりさえすれば、量的評価で点数をするのはもちろん、質的評価でも研究実績を認められている。 科学技術論文引用索引(SCI)級や社会科学論文引用索引(SSCI)級登録の時より低い点数が、教授たちは、これさえも残念な状況だ。
インドのオープンアクセスジャーナル出版社には韓国は良い顧客
これと関連して漢陽(ハンヤン)大学ベヨンチャン教授研究チームは最近、ヒンダウィのオープンアクセスジャーナルに登録された韓国の論文を分析した。 分析結果論文総18万8221便のうち韓国の論文は4936本だった。 大学別では、慶熙(キョンヒ)大(337編)、ソウル大学(301編)、延世大学(274編)、慶尚(キョンサン)大学(233編)、慶北(キョンブク)大、釜山(プサン)大学(各216編)などだった。
有名医学部所属のB教授は"正直に私も250万ウォンを支払って論文を登録したことがある"と打ち明けた後、"最近医学系列のほうは国際的に競争が激しく、SCI級学術誌に出すのが非常に難しい"と話した。 また、他の医学部C教授は"学校で1年にSCI級論文3本を出せと要求するのに事実上不可能だ"、"一本はきちんと書けて残りの二編は、オープンアクセスジャーナルに否応なしにお金を出して登録するのが慣行"と言及した。
匿名を要求したある地方私立大学名誉教授は"お金を出して論文を審査してほしいというのは、研究者自らが品格を下げること"だとしながらも、"正教授まで行くために殺人的な論文数をそろえなければならない大学の内部の構造的な問題もある"と指摘した。
ヒンダウィのオープンアクセスジャーナルを分析したべ教授は"海外の学術誌に掲載された論文なら、とにかく良いという偏見を捨てて大学が、論文の質的な面にもっと気を使わなければならない"と言及した。
（翻訳：みそっち）
教授を採点するなら”論文”の数だ、ってことですよ、ええもちろんそいうことって悪くないとおもいますよ。まあほら漢字の書き取りだと思えばそれでいいんです。
でも最近は簡単で便利ですからね、それをご商売になさる企業もあったりしています
表紙だけ差し替えなんていうのは去年も話題になっていました
'人の本の表紙だけ変えて出版'…教授200人余り、司法処理
50校の国公立・私立大学所属の…スター講師と学会の会長も含む
検察、来月全員起訴…史上初の教授大量退出予告
検察、来月全員起訴…史上初の教授大量退出予告
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/11/23/0200000000AKR20151123161600060.HTML
人の本の表紙だけ変えて自分の著書で出版したり、これを黙認した大学教授200人余りが検察に摘発され、裁判に渡すことになる見通しだ。
人の本の表紙だけ変えて自分の著書で出版したり、これを黙認した大学教授200人余りが検察に摘発され、裁判に渡すことになる見通しだ。
検察は来月中にこれらを全部起訴する方針であり、史上初の大量教授退出事態が予想される。 罰金300万ウォン以上の宣告を受けた場合、教授を再任用しないというのが大学街の方針であるからだ。
議政府(ウィジョンブ)地検刑事5部(グォンスンチョン部長検事)は、別名'表紙の葺き替え'手口で本を出したり、これに目をつぶった容疑(著作権法違反・業務妨害)で、全国50あまりの大学教授200人余りを立件したと24日明らかにした。
検察は、教授たちの犯行を知りながらも新しい本であるかのように発刊してくれた3つの出版会社の役員や従業員4人も立件した。
その教授たちは専攻書籍の表紙に書かれた著者名を自分の名前に変えて新しい本であるかのように出版した疑いを受けている。 一部の教授は疑いを避けるために本のタイトルに一つや二文字を入れたり引き出しせる手法を使った。
実際の本を書いた教授たちは、表紙の本が堂々と流通される事実を知りながらも黙認した。
立件された教授たちが属した大学は首都圏で済州に至るまで、全国50ヵ所あまりに上る。
国・公立大学とソウルの有名私立大学もある。 著作権を違反した教授のうちはスター講師と各種学会の会長も含まれた。
検察は、教授たちが属した大学とソウルと京畿道坡州(パジュ)地域の出版社3社を先月押収捜索して,電子メール、教授研究実績など犯行の証拠を大勢確保した。
調査結果、教授1人が概ね専攻書籍1冊を表紙の手口で出版しており、一部は3∼4巻まで発行したことが明らかになった。
彼らは所属の大学の再任用評価を控え、研究実績を水増ししてこのような犯行に加担した。
一部は一度表紙の葺き替えをしたが、出版社に弱点を握られて'仕方なく'ふうに名前を貸したと検察で供述した。
弟子たちに本を売って印税を得ようと犯罪誘惑に陥った'破廉恥'教授もいる。
実際の本を書いた原著者と虚偽の著者、出版社の利害関係が合致したため、表紙の葺き替えは全国大学で蔓延した。
原著者は、理工系書籍を嫌う出版業界の特性のために先に本を出す出版社を確保しようと表紙の葺き替えを黙認した。
虚偽の著者は、研究実績を上げるのに、出版社は不人気の専攻書籍在庫を処理することで表紙替えが必要だった。 出版社たちは、教員たちが他のところから本を起こさないように足を引っ張ろうとする意図もあったと検察が伝えた。
立件された教授たちは、大学講壇からほとんど淘汰される見通しだ。
各大学が論文盗作教授と裁判所で罰金300万ウォン以上の宣告を受けた教授を再任用しないという方針をまとめたためだ。
議政府(ウィジョンブ)地検(キムカンウク地検長)は最近、3の検査室と捜査課などを動員し、教授200人余りの召喚調査を終えた。 これらの容疑の大半を立証したため、遅くても来月中旬までに全員起訴する方針だ。
検察は、表紙の葺き替え犯行がほとんど大学で組織的に成立したと見て捜査を拡大する方針であり、刑事処罰を受ける教授はさらに増えるものと予想される。
キムヨンジョン、議政府(ウィジョンブ)地検次長検事は"表紙の葺き替えは1980年代から出版業界で盛行した手法だが、これまでの捜査網に引っかかっていない"、"控訴維持に大きな困難がないだけに、立件された教授たちは、裁判所でほとんど有罪判決を受けるものと思う"と明らかにした。
※この論文盗作表紙差し替え疑惑ですが、処罰して教授がいなくなると被害を受けるのは学生たちであるということで、その後この話題はニュースになったことがありません。
◇ ◇ ◇
というようなことですからね、世の中の役に立たない論文でさえも表紙をさしかえて盗作者と元の著者と出版社がWinWinという社会構造が出来上がっているのです。
大学生といえば卒業論文を書くわけですが（大学生の数だけ卒業論文があるらしい）
そういうのもお金を出せば代行してくれるところが盛況ですよ。そういうものが”外形至上思考”とぴったりなんですね。