ネット銀行、それぞれが暗礁に乗り上げた韓国

最初のリスクは、通常の営業が中断される危機に置かれたケイバンクだ。金融当局の関係者は22日、「KTがケイバンク大株主の地位を確保することは、当分の間は容易ではないようだ」とし「ケイバンクが継続営業する新しい大株主を見つけるなど特段の代替を見つける必要があるだろう」と述べた。 ※KTは韓国の携帯電話事業者

しかし、KTが公正取引委員会から談合疑惑に対する調査を受けているという事実が明らかになった。これにより、金融委はKTの大株主適格性審査を暫定的に中止した。現行の規定上、インターネット銀行の大株主になるためには、直前の5年間公正取引法違反などで罰金刑以上を受けた事実がないこと。金融圏の関係者は、「公正取引委員会の調査と裁判所の判断に時間がかかるだろう」とし「公取委が無嫌疑決定を下さない限り、KTは、事実上のKバンク大株主になる難しくなった」と予想した。

有償増資が支障をきたすことになったケイバンクは、外部に貸すお金が不足している状況である。大型市中銀行の関係者は、「増資ができなければ、BIS比率（リスク資産に対する自己資本比率）のために事実上お金を貸し出せない」とし「与信のできない、預金、顧客だけ受ける半端銀行になることがある」と憂慮した。

ケイバンクの関係者は、「資金の拡充のための様々な方法を模索中」とし「増資がないとしても、現在の顧客に行く被害は全くない」と強調した。

トスバンクの最大株主アイデンティティの問題は、別のリスクだ。一度60.8％資本参加を公表したビバ･リパブリカが審査の過程で金融資本に認められなければならない。もし金融資本ではなく、産業資本に分類されると、ビバ･リパブリカは、最大34％までの株式だけを保有することができる。

金融監督当局の関係者は、「ビバ･リパブリカは、元のピンテックサービスを開発・提供している企業」とし「サービス内容の金融業に該当する部分もあるが、それにも本質は、情報通信技術企業という見方が多い」と話した。

ビバ･リパブリカと一緒に株主構成に参加したベンチャーキャピタル（VC）が銀行主要株主になることにも議論がある。金融当局の関係者は、「短期差益を狙うVCが、長期的に資金を投入するかは疑問」とし「これに対する否定的な見方があるのが事実だ」と打ち明けた。

したがってトスバンクは5月に開かれる `外部評価委員会` 意見が重要になった。金融当局の関係者は、「インターネット専門銀行は、信頼性と同じくらい革新性の重要な要素」と「外部の専門家が革新性の高いスコアをくれれば、その意見を聞くこと」と述べた。

カカオバンクも心が楽ではない。一部でカカオと合併したカカオMの2016年のオンライン音源価格談合とキム･ボムス、カカオ議長の公示不足違反などを問題視しているからである。カカオバンク側は「カカオMの公正取引法違反はカカオ系列に編入される前に発生したことであり、キム議長の公示不足も故意がないことを証明することができる」という主張だ。

キウムバンクはキウム証券・SKテレコム・KEBハナ銀行などで構成された株主構成が安定のみずれは批判を受ける。インターネット専門銀行の認可を与えるほどの革新性が見えないということだ。育てるバンクコンソーシアム関係者は「消費者の生活と密接な関連がある様々な株主が集まって革新的なアイデアを模索している」と話す。

 

金融当局の悩みも大きくなっている。ケイバンクは、通常の営業活動をする難しくなった状況でトスバンクさえも認可を受けられなければ、インターネットの専門銀行を最大4つ増やし、新たな市場を作るた当初構想に支障が生じるからである。カカオバンクとキウムバンクさえ承認・認可の難しさを経験し、問題はより複雑になる。

インターネット銀行の関係者は、「ケイバンクがすでに競争から脱落しただけに金融当局は、他の3社に対して承認・認可を内与えようとするもの」とし「ただ世論がこれに対して肯定か否定的かが変数」と述べた。